はじめに

AIコーディングツールが乱立している。GitHub Copilot、Cursor、Claude Code、Cline、Continue……選択肢が多すぎて、何を使えばいいか分からない。

自分はその中をけっこう彷徨った。 最終的にVS Code + Claude Code拡張 + MAXプランに落ち着いたが、ここに辿り着くまでに試行錯誤したしお金もかかった。

同じように迷っている人に向けて、なぜこの構成に落ち着いたのか書いておく。

前提：自分の開発スタイル

まず、自分はコードをゴリゴリ手で書くタイプではない。

アプリケーションを開発しているが、やっていることは設計と方針決め。コードの実装はAIに任せて、出てきたものをレビューする。言語は気にしていない。AIが書いてくれるので。いわゆるアーキテクト型の開発スタイルだ。

もう一つ重要なのが、画像を頻繁に共有すること。UIのスクリーンショットやエラー画面をAIに見せて「これどうなってる？」と聞くことが多い。この使い方が、最終的なツール選びに大きく影響した。

Claude Pro — 実は最初にいたのはここ

意外かもしれないが、一番最初に課金したのはClaude Proだった。

対話の質は最初から良かった。設計の相談にちゃんと付き合ってくれるし、方針の壁打ちができる。ただ、致命的な問題があった。

すぐに上限が来て作業が止まる。

集中して開発しているときに「しばらくお待ちください」が出る。あの瞬間のストレスは尋常じゃない。フローが完全に途切れる。結果、Claude Proは一旦離れることになった。

GitHub Copilot — いろんなモデルが使える遊園地

次に行ったのがGitHub Copilot。VS Codeとの統合は自然だし、CopilotでClaudeのモデルが選べることに気づいた。あれ？じゃあClaude解約してCopilotだけでよくないか？と思った。

しかもCopilotにはClaude以外のモデルもいる。ここでいろいろ触ることになる。

Gemini 3.1 — うおおおーってなる、が

Gemini 3.1を使った時は正直テンション上がった。速いし賢い。

ただ、こいつには問題があった。VS Codeの機能の外で勝手にファイル編集できるコードを仕込んでくる。 やめろと言ってもやる。傲慢。設計を自分で決めたい人間にとって、勝手に動かれるのは一番ストレスだ。

GPT-5.4 — すげぇ！！！からの気づき

GPT-5.4も素晴らしかった。何でも自動でできる。すげぇ！！！と素直に思った。

でも慣れてきた頃に気づくんだ。

あれ、複雑になってきたら、バグの解決ってClaude強くね？

コードが増えてきて、依存関係が絡み合って、エラーの原因が一筋縄ではいかなくなった時。粘り強く文脈を追いかけて、的確に原因を突き止めてくれるのはClaudeだった。

まぁ、すぐに上限で止まるんだがね。

Cursor — 課金しまくった頃

次に行ったのがCursor。AI機能が前面に出たエディタで、最初は「これだ」と思った。

コードベース全体を読んで提案してくれるし、チャットでの対話もCopilotより自然。画像も貼れる。少しの間メインで使っていた。課金もけっこうした。

ただ、使い込むうちに気になる点が出てきた。

ちょっとややこしいことになると、モデルにClaudeを使いたくなるんだ。そして、いい結果が欲しくて使ってしまう。追加の課金がClaudeのSonnetとOpusの課金なのだ。

そしてこの頃、ふと気づくことになる。

Claude Code — 5時間ごとに回復する、これ最高じゃね？

Claude Codeの存在を改めて見直した時、思った。

5時間ごとに使用量が回復する。これ、実質ずっと使えるのでは。

ここで冷静に計算した。CopilotとCursorに払っている月額を合わせたら、もうMAXプランに手が届く金額だった。

MAX一本化 — やってみたら最高だった

じゃあもうMAX一本でよくないか？

やってみたら最高だった。

Opusを無限に回しても、なかなか溢れない。 自分は普通の使い方をしている一般人なので、MAX 5xでも十分すぎるくらい余裕がある。Proの頃の「上限で止まる」が嘘のようだ。

CopilotもCursorも解約した。VS Code + Claude Code拡張だけ。シンプルになった分、迷いもなくなった。

結果的に、複数ツールに分散して課金するより、一つに集中した方がコスパがいいという結論に至った。

Claude Code for VSC — ここに落ち着いた理由

画像共有が楽

自分の使い方で一番大きかったのはこれ。VS CodeのClaude Codeパネルに、スクリーンショットをそのまま貼って質問できる。エラー画面やUIの見た目を見せて「ここおかしくない？」ができる。

ターミナルのClaude Code CLIでもコーディングはできるが、画像を共有するにはファイルパスを渡す必要がある。VS Codeならドラッグ&ドロップで終わり。自分のようにコードより画面を見せたい人間には、この差が大きい。

CLAUDE.mdでプロジェクトの文脈を維持

VS Code上でClaude Codeを使うと、プロジェクトルートのCLAUDE.mdを自動で読み込んでくれる。開発方針、コードスタイル、やってはいけないこと。セッションが変わっても、毎回同じ文脈から始められる。

翻訳アプリを2つ作った話

実際にこの環境の違いを体感したエピソードがある。

1つ目はOLTranslator。画面上の外国語テキストをOCRで読み取って、日本語訳をオーバーレイ表示するWindowsアプリ。これはVS Code + Copilotで開発して、完成まで2週間かかった。

2つ目はLiveTR。PCで再生中の動画の英語音声をリアルタイムに認識して、日本語字幕を表示して読み上げまでやるアプリ。こっちはClaude Codeだけで開発して、4日で完成した。

正直に言うと、2月中旬からAIコーディングを始めて、LiveTRの頃にはだいぶ慣れていたのもある。だから単純に「Claudeだから速かった」とは言い切れない。ただ、Claude Codeでの開発は明らかにスムーズだった。設計を伝えて、任せて、レビューする。このサイクルがストレスなく回った。

結論：自分の使い方に合うかどうか

AIコーディングツール選びで大事なのは、ベンチマークのスコアじゃなくて自分の開発スタイルに合うかどうか。

自分の場合：

• 設計して指示を出すスタイル → 対話型のClaude Codeが合う
• 画像を頻繁に共有する → VS Codeのパネルが便利
• 既存のVS Code環境を崩したくない → Cursorではなく拡張で完結
• CopilotとCursorに二重課金してた → MAXに一本化した方がコスパがいい

手を動かしてガリガリ書く人なら、Copilotが最適解かもしれない。Cursorの独自機能に価値を感じる人もいるだろう。

ただ、自分と同じように「設計して、任せて、レビューする」タイプの人間には、VS Code + Claude Code拡張 + MAXプランが今のところ最適解だと思っている。

Opusを無限に回してもなかなか溢れない。普通の人なんで。一番コスパがいいんじゃないですかね。

このブログ「Claude Code 始めました」は、Claude MAX ユーザーが実際の開発で使いながら学んだことを記録していくサイトです。