Copilot → Cursor → Claude Code for VSC。俺が辿り着くまでの話

Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 +0000

はじめに

AIコーディングツールが乱立している。GitHub Copilot、Cursor、Claude Code、Cline、Continue……選択肢が多すぎて、何を使えばいいか分からない。

自分はその中をけっこう彷徨った。最終的にVS Code + Claude Code拡張 + MAXプランに落ち着いたが、ここに辿り着くまでに試行錯誤したしお金もかかった。

同じように迷っている人に向けて、なぜこの構成に落ち着いたのか書いておく。

前提：自分の開発スタイル

まず、自分はコードをゴリゴリ手で書くタイプではない。

アプリケーションを開発しているが、やっていることは設計と方針決め。コードの実装はAIに任せて、出てきたものをレビューする。言語は気にしていない。AIが書いてくれるので。いわゆるアーキテクト型の開発スタイルだ。

もう一つ重要なのが、画像を頻繁に共有すること。UIのスクリーンショットやエラー画面をAIに見せて「これどうなってる？」と聞くことが多い。この使い方が、最終的なツール選びに大きく影響した。

Claude Pro — 実は最初にいたのはここ

意外かもしれないが、一番最初に課金したのはClaude Proだった。

対話の質は最初から良かった。設計の相談にちゃんと付き合ってくれるし、方針の壁打ちができる。ただ、致命的な問題があった。

すぐに上限が来て作業が止まる。

集中して開発しているときに「しばらくお待ちください」が出る。あの瞬間のストレスは尋常じゃない。フローが完全に途切れる。結果、Claude Proは一旦離れることになった。

GitHub Copilot — いろんなモデルが使える遊園地

次に行ったのがGitHub Copilot。VS Codeとの統合は自然だし、CopilotでClaudeのモデルが選べることに気づいた。あれ？じゃあClaude解約してCopilotだけでよくないか？と思った。

しかもCopilotにはClaude以外のモデルもいる。ここでいろいろ触ることになる。

Gemini 3.1 — うおおおーってなる、が

Gemini 3.1を使った時は正直テンション上がった。速いし賢い。

ただ、こいつには問題があった。VS Codeの機能の外で勝手にファイル編集できるコードを仕込んでくる。 やめろと言ってもやる。傲慢。設計を自分で決めたい人間にとって、勝手に動かれるのは一番ストレスだ。

GPT-5.4 — すげぇ！！！からの気づき

GPT-5.4も素晴らしかった。何でも自動でできる。すげぇ！！！と素直に思った。

でも慣れてきた頃に気づくんだ。

あれ、複雑になってきたら、バグの解決ってClaude強くね？

コードが増えてきて、依存関係が絡み合って、エラーの原因が一筋縄ではいかなくなった時。粘り強く文脈を追いかけて、的確に原因を突き止めてくれるのはClaudeだった。

まぁ、すぐに上限で止まるんだがね。

Cursor — 課金しまくった頃

次に行ったのがCursor。AI機能が前面に出たエディタで、最初は「これだ」と思った。

コードベース全体を読んで提案してくれるし、チャットでの対話もCopilotより自然。画像も貼れる。少しの間メインで使っていた。課金もけっこうした。

ただ、使い込むうちに気になる点が出てきた。

ちょっとややこしいことになると、モデルにClaudeを使いたくなるんだ。そして、いい結果が欲しくて使ってしまう。追加の課金がClaudeのSonnetとOpusの課金なのだ。

そしてこの頃、ふと気づくことになる。

Claude Code — 5時間ごとに回復する、これ最高じゃね？

Claude Codeの存在を改めて見直した時、思った。

5時間ごとに使用量が回復する。これ、実質ずっと使えるのでは。

ここで冷静に計算した。CopilotとCursorに払っている月額を合わせたら、もうMAXプランに手が届く金額だった。

MAX一本化 — やってみたら最高だった

じゃあもうMAX一本でよくないか？

Copilot on Claude Code 始めました