https://kitepon-rgb.github.io/WebAICoding/tags/pro/Recent content in Pro on Claude Code 始めましたHugojaFri, 27 Mar 2026 00:00:00 +0000https://kitepon-rgb.github.io/WebAICoding/post/max-plan-review/Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 +0000https://kitepon-rgb.github.io/WebAICoding/post/max-plan-review/<h2 id="はじめに">はじめに</h2> <p>MAXプランにすると「たくさん使える」。それは誰でも知っている。</p> <p>俺が知りたいのはそこじゃない。<strong>MAXで実際に何が変わるのか</strong>。調べてみたら、「MAX限定」だと思われがちな機能が実はそうじゃなかったり、逆にあまり知られていない違いがあったりした。</p> <p>公式ソースを確認しながら整理する。</p> <hr> <h2 id="デフォルトモデルがopus">デフォルトモデルがOpus</h2> <p>Proだとデフォルトモデルは<strong>Sonnet</strong>。MAXだと<strong>Opus 4.6がデフォルト</strong>になる。</p> <p>地味に見えるが、これは大きい。Proだと毎回Opusに切り替える手間があるし、使用量を気にして「Sonnetでいいか…」と妥協しがちになる。MAXなら最初からOpusで、そのまま使い続けられる。</p> <blockquote> <p>参照：<a href="https://support.claude.com/en/articles/11049741-what-is-the-max-plan">What is the Max plan?</a></p> </blockquote> <hr> <h2 id="1mコンテキストウィンドウが追加料金なし">1Mコンテキストウィンドウが追加料金なし</h2> <p>Opus 4.6は最大100万トークン（1M）のコンテキストウィンドウに対応している。ただし、<strong>プランによって扱いが違う</strong>。</p> <table> <thead> <tr> <th>プラン</th> <th>Opusの1Mコンテキスト</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>MAX / Team / Enterprise</td> <td><strong>サブスクに含まれる</strong></td> </tr> <tr> <td>Pro</td> <td>extra usageを有効にする必要あり（追加課金）</td> </tr> </tbody> </table> <p>MAXなら何も設定しなくても自動的にOpusが1Mコンテキストにアップグレードされる。Proだと1Mを使うには「extra usage」を有効にして、追加料金を受け入れる必要がある。</p> <p>100万トークンあると何が変わるか：</p> <ul> <li>大きなコードベースでファイル間の依存関係をまとめて把握できる</li> <li>長いセッションで前の文脈が消えにくい</li> <li><code>/compact</code>の頻度が減る</li> </ul> <blockquote> <p>参照：<a href="https://code.claude.com/docs/en/model-config">Model configuration - Claude Code Docs（Extended context）</a> 参照：<a href="https://claude.com/blog/1m-context-ga">1M context is now generally available</a></p> </blockquote> <hr> <h2 id="新機能への優先アクセス--これが意外とデカい">新機能への優先アクセス — これが意外とデカい</h2> <p>公式に明記されている：<strong>新機能やモデルはMAXに最初に提供されることが多い</strong>。</p> <p>実際にどの機能がMAX先行だったか具体的に並べてみる：</p> <table> <thead> <tr> <th>機能</th> <th>内容</th> <th>MAX先行</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td><strong>Remote Control (<code>/rc</code>)</strong></td> <td>スマホからClaude Codeでガッツリ開発</td> <td>2026年2月〜。Proにはまだ来ていない（2026年3月時点）</td> </tr> <tr> <td><strong>Cowork</strong></td> <td>macOSアプリでClaudeに作業を委任</td> <td>2026年1月〜。Proは後日</td> </tr> <tr> <td><strong>Dispatch</strong></td> <td>スマホからCoworkにタスクを投げる</td> <td>2026年3月〜。Proは数日後</td> </tr> <tr> <td><strong>Computer Use</strong></td> <td>ClaudeがPCを直接操作</td> <td>2026年3月〜。Proは2日後</td> </tr> <tr> <td><strong>Memory</strong></td> <td>会話の記憶を自動保持</td> <td>2025年10月〜。Proは数日後</td> </tr> </tbody> </table> <p>パターンが見える。<strong>エージェント系の新機能は、ほぼ全部MAXが先</strong>だ。差は数日のこともあれば、<code>/rc</code>のように1ヶ月以上Proに来ていないものもある。</p>